# CNBC: Американские продавцы Amazon сталкиваются с угрозой банкротства из-за пошлин на импорт Источник: https://www.youtube.com/watch?v=gsBpGVb3b54 Канал: CNBC Опубликовано: 10.04.2025 --- Новая волна торговых ограничений, инициированная администрацией Дональда Трампа, ставит тысячи американских предпринимателей, торгующих на Amazon, перед лицом экзистенциального кризиса. Введение беспрецедентных пошлин на импорт из Китая, достигающих 125%, вынуждает бизнес выбирать между резким повышением цен для потребителей и полным прекращением деятельности. ## 📈 Новый виток торговых войн: тарифы «взаимности» [[JUMP:00:43]] 2 апреля Дональд Трамп объявил о введении агрессивных торговых мер, включая базовый тариф в 10% на почти весь импорт в США и значительно более высокие ставки для отдельных стран. Президент охарактеризовал эту политику как «взаимные тарифы» (reciprocal tariffs), пояснив: «Они делают это с нами, а мы делаем это с ними». Масштаб изменений, по оценкам аналитиков, сопоставим с временами Великой депрессии. Текущая сетка тарифов выглядит следующим образом: * **Китай:** 125% (после ответного тарифа КНР в 84% на американские товары); * **Камбоджа:** 49%; * **Вьетнам:** 46%; * **Тайвань:** 32%; * **Индия:** 26%; * **Мексика и Канада:** 25% (вступили в силу 4 марта); * **Европейский союз:** 20%. Хотя 90-дневная пауза для некоторых стран была введена 9 апреля, долгосрочная тенденция остается неизменной: цены на товары неизбежно пойдут вверх. По мнению Дасти Кенни, владелицы бренда детских товаров Primistella, такие расходы являются «астрономическими» и могут просто вывести её бизнес из игры. ## 🧸 Тупик для индустрии игрушек и электроники [[JUMP:05:13]] Сектор потребительских товаров, особенно детских игрушек, оказался под самым сильным ударом. Джей Форман, глава компании Basic Fun с годовым оборотом 200 миллионов долларов, отмечает, что тарифы на китайские товары теперь затрагивают даже те категории, которые раньше считались защищенными. По словам Формана, игрушка стоимостью 29,99 доллара в рознице скоро подорожает на 5–10 долларов по мере прохождения тарифных издержек через цепочку поставок. Проблема усугубляется тем, что Китай создал уникальную инфраструктуру и обладает огромной квалифицированной рабочей силой, которую невозможно заменить в одночасье. Ситуацию осложняют следующие факторы: 1. **Ложная диверсификация:** Многие заводы в Вьетнаме, Индии и Мексике фактически принадлежат китайским владельцам. Таким образом, бизнес «не может избежать дел с китайцами». 2. **Проблемы качества:** Джон Свью, владелец Genius Games (оборот 2 миллиона долларов в год), утверждает, что образцы продукции из других стран пока не могут сравниться по качеству с китайским производством, где сосредоточено необходимое оборудование. 3. **Географическая привязка:** Некоторые товары, например зеленый чай, выращиваются только в прибрежных районах Китая из-за специфического климата. ## 🏭 Миф о переносе производства в США [[JUMP:08:03]] Несмотря на политическое давление, направленное на возвращение производства в Америку, предприниматели называют это финансово невыполнимой задачей. Дасти Кенни подчеркивает, что в США попросту отсутствует необходимая инфраструктура для производства, например, силиконовых изделий для детей. Основные аргументы против производства в США, по мнению малого бизнеса: * **Стоимость:** Изготовление товара в Америке не на 10–20% дороже, а в два или три раза выше, чем в Китае. * **Сервис:** Китайские партнеры отвечают мгновенно и борются за заказы, в то время как американские заводы часто даже не перезванивают на запросы малых брендов. Тем не менее, есть исключения. Компания Viper Industrial из Грин-Бей производит оборудование в США и считает это своим конкурентным преимуществом. Совладелец бизнеса Дейн Раш отмечает, что их продукция стоит дороже (от 350 до 650 долларов за стул), но они ориентируются на покупателей, которые ищут качество, а не самую низкую цену. Раш даже рассматривает возможность стать OEM-производителем для других брендов, которые больше не могут импортировать товары. ## 📦 Закрытие лазейки «De Minimis» [[JUMP:12:11]] Одним из самых радикальных шагов Трампа стала отмена правила «de minimis», которое позволяло ввозить посылки стоимостью до 800 долларов без уплаты пошлин и налогов. Эта лазейка активно использовалась китайскими гигантами вроде Temu и Shein для прямой отправки товаров американским потребителям. Дональд Трамп объявил о прекращении действия этой льготы с 2 мая. Официальная причина Белого дома — борьба с недобросовестными продавцами, которые используют мелкие посылки для провоза контрабанды, включая синтетические опиоиды. Однако для добросовестных американских импортеров, таких как Primistella, это создает неравные условия. Кенни отмечает, что она ввозит товар паллетами и платит полные пошлины, в то время как китайские заводы, копирующие её дизайн (knock-offs), отправляли товары напрямую клиентам через «de minimis», продавая их в разы дешевле. По её словам, популярные детские ложки, которые она продает за 7,99 доллара, можно найти на Temu за 3–4 доллара. ## 📉 Неопределенность как главный враг бизнеса [[JUMP:14:22]] Постоянно меняющиеся условия — введение тарифов, их внезапная приостановка и повторное введение — создают атмосферу хаоса. В феврале Трамп на несколько дней приостановил работу почты из Китая, когда таможня была завалена посылками после временной отмены «de minimis». Бизнес-сообщество указывает на следующие риски: * **Снижение спроса:** Даже разговоры о повышении цен заставляют потребителей сокращать расходы. * **Ответные меры:** Американские экспортеры (например, производители автозапчастей) могут пострадать от зеркальных тарифов со стороны Канады или других стран. * **Проблемы планирования:** Предприниматели не могут строить долгосрочные стратегии, когда цифры меняются ежедневно. Как утверждает Уильям Су из Teamson, его компания планирует полностью уйти из Китая в течение 12–16 месяцев, несмотря на то что переход в Индию или Вьетнам также сопряжен с высокими пошлинами. Для малого же бизнеса ситуация остается неопределенной: многие опасаются, что новые экономические реалии сделают их работу на Amazon убыточной.