# Джим Аль-Халили: «Стрела времени фундаментальна, а наше понимание физики было ошибочным»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=n8453niGF1E
Канал: Curt Jaimungal
Опубликовано: 21.09.2026

---

В новом эпизоде подкаста «Theories of Everything» Курт Джеймунгаль беседует с Джимом Аль-Халили — известным физиком-теоретиком, почетным профессором Университета Суррея и автором книги *«On Time»*. Собеседники разбирают фундаментальные заблуждения в понимании времени, квантовую проблему измерения и то, почему современные учебники физики могут давать искаженное представление о реальности.

## 🧠 Проблема измерения: почему учебники ошибаются
[[JUMP:00:00:00]]

Джим Аль-Халили утверждает, что «проблема измерения» — это самый плохо объясняемый аспект квантовой физики. По его мнению, стандартные примеры, такие как кот Шрёдингера, породили массу экзотических интерпретаций (например, о роли «сознательного наблюдателя»), которые сегодня считаются устаревшими [0:52]. 

Основные тезисы физика о процессе измерения:

*   **Отказ от классического наблюдателя:** Старая школа (отцы-основатели) считала, что для коллапса волновой функции необходимо взаимодействие с классической измерительной системой. Позже это ошибочно трансформировалось в идею о необходимости человека или сознания [1:46].
*   **Механизм декогеренции:** Сегодня правильным объяснением считается запутанность квантовой системы с окружающей средой. Когда среда велика и сложна (состоит из множества частиц), наступает декогеренция [2:25].
*   **Аналогия с термодинамикой:** Аль-Халили сравнивает измерение с температурой: у одной молекулы нет «температуры», она появляется только при «масштабировании» до множества частиц. Точно так же направление времени и результаты измерения проявляются при переходе от квантовых систем к сложной среде [2:53].
*   **Остаточный вопрос:** Хотя декогеренция объясняет исчезновение квантовых суперпозиций (почему мы не видим «живого и мертвого» кота одновременно), она не объясняет, почему выбирается именно один конкретный исход. В этом вопросе, по мнению Аль-Халили, наиболее сильна многомировая интерпретация Хью Эверетта, хотя сам он не является её сторонником [4:36].

## ⚛️ Поиск «реалистичной» квантовой механики
[[JUMP:08:44]]

Джим Аль-Халили признается, что прошел путь от стандартного принятия Копенгагенской интерпретации в студенчестве до убежденности в необходимости «реалистичного» взгляда на мир. Реализм в данном контексте означает веру в существование объективной реальности, независимой от процесса измерения [8:52].

В современной физике конкурируют три основных реалистичных подхода:

1.  **Многомировая интерпретация Эверетта:** Все исходы реализуются в разных реальностях.
2.  **Бомовская механика (теория волны-пилота):** Электрон — это всегда частица с определенной позицией, ведомая невидимым «квантовым потенциалом» [12:09].
3.  **Теории спонтанного коллапса:** Математические модификации, заставляющие волновую функцию схлопываться саму по себе.

Физик отмечает, что его «сердце лежит» к механике Дэвида Бома, но он признает её проблемы. Аль-Халили использует метафору с ковролином: если вы забыли молоток под ковром, вы можете передвинуть «бугор» за диван или шкаф, но бугор никуда не денется. В каждой интерпретации есть свой «бугор» — нечто контринтуитивное и нелогичное [10:24].

Главная цена бомовской механики — отказ от локальности. Если Бом прав, то во Вселенной существуют мгновенные физические взаимодействия, что, по словам Аль-Халили, нарушает специальную теорию относительности Альберта Эйнштейна [15:21].

## 🧱 Блоковая Вселенная: время как четвертое измерение
[[JUMP:41:05]]

Обсуждая онтологию времени, собеседники обращаются к концепции Германа Минковского и Альберта Эйнштейна — четырехмерному пространству-времени. В этой модели время становится просто еще одной осью, перпендикулярной трем пространственным [41:26].

Ключевые характеристики Блоковой Вселенной:

*   **Этернализм:** Прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно и в равной степени реальны. Наше «сейчас» — это лишь срез этого блока, который мы воспринимаем субъективно [47:52].
*   **Отсутствие привилегированного «сейчас»:** В физике «сейчас» не более уникально, чем точка в пространстве «здесь». Как центр Галактики Андромеды реален прямо сейчас, так и момент времени через миллион лет «уже» существует в структуре блока [48:19].
*   **Проблема наблюдателя:** Курт Джеймунгаль замечает, что визуализация блока часто ошибочна, так как она зависит от наблюдателя. Для разных наблюдателей, движущихся с разной скоростью, «срезы» времени будут проходить под разными углами (относительность одновременности) [50:15].

## 🏹 Поток против Стрелы: почему время фундаментально
[[JUMP:51:59]]

Аль-Халили проводит жесткую границу между «потоком» времени и его «стрелой». 

*   **Поток времени (Flow):** Психологическое ощущение текущего момента. В уравнениях фундаментальной физики (динамических законах) нет понятия «потока». Время в них — лишь координата $t$, по которой можно двигаться в обе стороны [52:31].
*   **Стрела времени (Arrow):** Физическое свойство необратимости. Существует несколько «стрел»: термодинамическая (рост энтропии), причинно-следственная (причина всегда перед следствием), космологическая (расширение Вселенной) и квантовая (декогеренция) [57:16].

**Спорный тезис Аль-Халили:** В отличие от Карло Ровелли, который считает время иллюзорным или эмерджентным (возникающим из отношений между объектами), Джим утверждает, что стрела времени фундаментальна [1:00:20].

Его аргументы:

1.  Уравнения физики симметричны во времени только для идеально изолированных систем.
2.  В реальности ни одна система не изолирована полностью. Взаимодействие с окружением всегда навязывает направление времени [1:01:53].
3.  Единственная истинно изолированная система — вся Вселенная, но внутри неё стрела времени «впечена» в структуру с самого начала [1:02:48].

## 🌌 Прошлого не существует? Проблема «Прошлой гипотезы»
[[JUMP:1:01:01]]

Физики часто используют так называемую «Прошлую гипотезу» (Past Hypothesis), чтобы объяснить, почему энтропия растет. Она гласит, что в момент Большого взрыва Вселенная находилась в состоянии крайне низкой энтропии [1:04:48].

Аль-Халили называет этот подход «мошенничеством» или уловкой (cheat):

*   Если законы симметричны, то энтропия должна расти как в сторону будущего, так и в сторону прошлого от любой выбранной точки. 
*   Ученые просто «подвинули» точку отсчета к Большому взрыву и сказали: «Раз до него времени не было, нам не нужно беспокоиться о симметрии в ту сторону» [1:05:01].
*   Тем не менее, физик полагает, что низкая энтропия — это реальное эмпирическое условие, обусловленное тем, что в ранней горячей Вселенной гравитация еще не начала «комкать» материю в плотные структуры [1:09:44].

## 🧪 Будущее квантовой гравитации
[[JUMP:1:25:40]]

В поисках «Теории всего» Аль-Халили выделяет три столпа физики: квантовую механику, общую теорию относительности и термодинамику. По его мнению, ошибка многих современных теорий (вроде теории струн или петлевой квантовой гравитации) в том, что они пытаются примирить только первые два столпа, игнорируя термодинамику и природу времени [1:28:09].

Личные симпатии гостя:

*   **Теория причинных множеств (Causal Set Theory):** Джиму импонирует этот подход, так как он рассматривает время как нечто реальное, а причинность — как первичную структуру [1:29:31].
*   **Скепсис к теории струн:** Несмотря на мощный математический аппарат, за десятилетия она не дала ожидаемых предсказаний о том, «как природа устроена на самом деле» [1:30:51].

В финале беседы Аль-Халили отмечает, что онтология времени сложна именно потому, что мы «встроены» в него. Мы не можем выйти за пределы времени, чтобы описать его объективно, подобно тому, как мы не можем выйти из собственной головы [1:32:49].