В эфире телеканала CNN ведущий и эксперты обсудили военную операцию США в отношении Ирана и нежелание ключевых международных союзников публично поддерживать Вашингтон. Политический аналитик Харри Энтен представил свежие данные социологических опросов, объясняющие мотивы зарубежных лидеров. Участники программы проанализировали текущие дипломатические просчеты администрации Дональда Трампа и оценили реальные сроки формирования международной коалиции в Ормузском проливе.
📉 Резкое падение поддержки: почему союзники США не спешат на помощь 0:00
Президент США Дональд Трамп публично заявляет о желании, чтобы другие государства оказали помощь в открытии Ормузского пролива, однако большинство стран не выказывают активного одобрения. Как утверждает главный политический аналитик CNN Харри Энтен, причина такой сдержанности проста: население стран-союзников крайне негативно относится к любым военным действиям США против Ирана.
Согласно данным социологических опросов, уровень одобрения гипотетического американского военного вмешательства за рубежом находится в глубоком минусе:
- В Канаде этот показатель составляет минус 27 пунктов.
- В Великобритании уровень поддержки ушел под воду на минус 34 пункта.
- В Японии зафиксировано рекордное падение — минус 73 пункта.
По мнению Харри Энтена, граждане этих государств буквально «презирают» американские военные инициативы в Иране, что заставляет их лидеров проявлять крайнюю осторожность. Аналитик сравнивает текущую ситуацию с началом военной интервенции в Ираке в 2003 году, отмечая колоссальный сдвиг в общественном мнении. Тогда поддержка действий США на Ближнем Востоке была значительно выше. По сравнению с периодом иракской кампании, сегодня уровень одобрения упал:
- в Канаде — на 27 пунктов;
- в Японии — на 45 пунктов;
- в Великобритании (которая принимала непосредственное участие в иракской войне) — на 48 пунктов.
Харри Энтен подчеркивает, что лидеры стран-союзников стремиться дистанцироваться от конфликта вокруг Ирана, поскольку осознают серьезные негативные последствия для себя на грядущих выборах. Это падение является частью более масштабного тренда: при сравнении отношения к США в 2025 году (при президентстве Дональда Трампа) и в 2024 году (при президентстве Джо Байдена) выяснилось, что доля лояльного отношения к Америке снизилась в 79% из 24 опрошенных стран. По словам аналитика, «цыплята возвращаются на насест» — у Вашингтона практически не осталось политической поддержки за рубежом. В ответ на это Дональд Трамп выражает недовольство, заявляя, что США тратят триллионы долларов на НАТО, но в случае необходимости защиты самой Америки союзники «просто не придут».
🛡️ От «коалиции согласных» к «коалиции неохотных»: кризис в отношениях с НАТО 3:23
Участники дискуссии провели параллель между «коалицией согласных» (Coalition of the Willing) времен Джорджа Буша-младшего и текущим союзом, который в шутку назвали «коалицией смутно несогласных». Как отмечает эксперт Эшли, в 2003 году ситуация принципиально отличалась, поскольку Америка подверглась нападению (теракты 11 сентября), что вызвало волну международной солидарности. Сейчас же, по её прогнозу, Дональд Трамп будет демонстрировать жесткое раздражение из-за распределения бюджетов НАТО.
Эшли выделяет несколько ключевых проблем, с которыми сталкиваются европейские партнеры:
- Отсутствие военных ресурсов: У таких стран, как Великобритания и Франция, элементарно нет достаточного количества боеготовых кораблей, которые они могли бы оперативно направить в зону конфликта.
- Внутреннее политическое давление: Европейские лидеры вынуждены тратить огромные средства на поддержку Украины, что вызывает растущее недовольство и популярность популистских лозунгов внутри их собственных стран.
- Нежелание втягиваться в новую войну: Население Европы категорически против участия в конфликте, который не был ими спровоцирован.
В подтверждение этих слов приводится официальная реакция ряда государств:
- Австралия: официально заявила, что не станет отправлять корабль в Ормузский пролив.
- Германия: подчеркнула, что это «не война НАТО».
- Италия: заявила о необходимости преобладания дипломатических методов решения кризиса.
По мнению экспертов, прежние рычаги давления Трампа, включая тарифные угрозы, во многом утратили свою силу.
📱 Публичные заявления Трампа и дипломатические просчеты 5:07
Критическим отличием от администрации Буша, которая выстраивала коалицию больше года, стало то, что администрация Трампа действовала при поддержке Израиля, а просить о помощи союзников начала «задним числом» — спустя три недели после начала обострения. В эфире было упомянуто резонансное сообщение Дональда Трампа в социальных сетях от 7 марта, адресованное Великобритании. Тогда британский премьер-министр Кир Стармер рассматривал возможность отправки двух авианосцев на Ближний Восток, на что Трамп ответил, что союзники, присоединяющиеся к войне после того, как США «уже победили», Вашингтону не нужны.
Однако то, что Белый дом спустя недели вновь обращается с запросами о помощи, по мнению участников дискуссии, свидетельствует об отсутствии какого-либо долгосрочного плана. Подобные резкие высказывания президента крайне затрудняют ведение переговоров. Ситуация усугубляется внутренним напряжением в самих США: американские граждане крайне недовольны ростом цен на топливо, достигших 5 долларов за галлон бензина и дизельного топлива. Иронизируя над ситуацией, ведущий поинтересовался, есть ли флот у ближневосточного «Совета мира», созданного для Газы, на что эксперты признали — реальной военной силы за этими структурами нет, а сама война крайне непопулярна.
⚓ Долгий путь к коалиции: военные опции США в Ормузском проливе 7:04
Военный эксперт Бретт, оценивая текущую фазу конфликта, предположил, что война находится примерно на середине своего пути. Он подчеркнул, что создание международной морской коалиции для патрулирования Ормузского пролива — это крайне медленный процесс. Каждая страна, включая ближайших союзников США, должна пройти через жесткие внутренние юридические и политические процедуры, после чего военным ведомствам необходимо согласовать единые правила применения силы (rules of engagement).
По оценке Бретта, даже в самом оптимистичном сценарии до реального развертывания коалиционных сил в проливе остаются недели, и быстрого решения этой проблемы не существует. В ближайшее время эксперт прогнозирует продолжение методичной военной кампании Центрального командования США (Centcom):
- Продолжение ежедневных ударов по оборонно-промышленному комплексу Ирана.
- Подавление возможностей Тегерана по проецированию военной силы в регионе.
- Параллельное ведение затяжных дипломатических переговоров по Ормузскому проливу.
Бретт отмечает, что из-за жесткого обращения со стороны администрации Трампа в прошлые годы союзники проявляют крайнее нежелание помогать. Тем не менее, важным этапом могут стать переговоры в четверг с прибывающим в Вашингтон премьер-министром Японии, от которого за кулисами ожидают определенных взносов в общую безопасность. Однако оперативного и простого решения кризиса в Ормузском проливе на данный момент нет.
