# Бизнес на младенцах: Габриэль Глейзер о теневом рынке усыновления в Юте

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=CLfVOyzTJOU
Канал: FRONTLINE PBS | Official
Опубликовано: 24.06.2026

---

В США индустрия усыновления превратилась в многомиллиардный бизнес, где спрос на младенцев значительно превышает предложение: на каждого доступного для усыновления ребенка приходится более 40 семей [1:20]. В новом расследовании FRONTLINE и Retro Report корреспондент Габриэль Глейзер раскрывает изнанку этого рынка, сосредоточенную в штате Юта. Исследование показывает, как отсутствие федерального регулирования и либеральное законодательство отдельных штатов породили феномен «туризма по усыновлению», в рамках которого нелицензированные посредники (так называемые «бэби-брокеры») и частные агентства перевозят беременных женщин через границы штатов, используя денежные стимулы и обещания быстрой помощи.

## 📈 Рынок спроса: как работают «бэби-брокеры»
[[JUMP:01:08]]

По данным Габриэль Глейзер, международное усыновление в последние годы стало сложнее из-за ужесточения правил в других странах, что перенаправило спрос на внутренний рынок США [1:34]. Основным инструментом привлечения биологических матерей стала агрессивная интернет-реклама.

*   **Таргетинг на уязвимость:** Келси Вандервлит Раньярд из некоммерческой организации, отслеживающей деятельность брокеров, отмечает, что платные объявления в Google нацелены на женщин, находящихся в состоянии финансовой нестабильности или бездомности [2:38].
*   **Географические манипуляции:** Реклама часто ведет к агентствам в штате Юта, даже если женщина находится на другом конце страны.
*   **Роль посредников:** Часто рекламу размещают не сами агентства, а нелицензированные посредники. По словам Раньярд, их задача — убедить женщину переехать в Юту, где законы более благоприятны для быстрого завершения сделки [3:58].

Как утверждает Раньярд, современная система частного усыновления превратилась из поиска семей для детей в поиск детей для семей, что сделало процесс «невероятно транзакционным» [4:24].

## 📑 Случай Тии Гоуэнс: три дня на решение судьбы
[[JUMP:04:37]]

История Тии Гоуэнс наглядно иллюстрирует скорость и методы работы индустрии. В 2018 году 20-летняя Гоуэнс оказалась перед угрозой бездомности в Мичигане с трехмесячным ребенком [4:50].

1.  **Контакт:** Через Google она нашла посредницу Флосси Грин, которая пообещала ей $1000 за согласие на усыновление [5:41].
2.  **Транспортировка:** В течение 24 часов Гоуэнс с ребенком доставили в Солт-Лейк-Сити, где её встретила владелица агентства Ryder Adoptions Сэнди Квик [6:08].
3.  **Давление:** Несмотря на то что Гоуэнс сообщила о сомнениях и желании вернуться домой, агентство представило ей бумаги на подпись уже на следующее утро [7:00].
4.  **Финал:** Весь процесс занял три дня. После подписания Гоуэнс получила конверт с $4000 наличными «на текущие расходы» [8:07].

На тот момент законодательство Юты не предусматривало периода на раздумье после подписания отказа от прав, в то время как в других штатах он может составлять до 30 дней [7:40]. Сэнди Квик в переписке с Глейзер заявила, что её агентство серьезно относится к любым сомнениям матерей, однако отказалась обсуждать конкретные случаи, ссылаясь на конфиденциальность [8:47].

## 🏘️ Инфраструктура «туризма по усыновлению»
[[JUMP:10:55]]

Важным элементом системы являются специальные апартаменты, где агентства размещают иногородних беременных женщин. Эшли Митчелл, активистка и сама в прошлом биологическая мать, показала Глейзер условия проживания в таких местах [14:03].

*   **Риск выселения:** По словам Митчелл, если женщина решает оставить ребенка себе, её могут выселить немедленно, так как агентство перестает оплачивать жилье [14:41].
*   **Изоляция:** Переезд в другой штат лишает женщину привычной системы поддержки — друзей и родственников, что делает её более зависимой от агентства [26:53].
*   **Скрытые расходы:** Приемные родители часто платят огромные суммы (до $80 000 и выше), часть из которых идет на содержание биологических матерей и оплату услуг брокеров [24:42].

Тара Ромни Барбер, программный директор организации по защите детей, считает такую практику «хищнической» [25:59]. По её мнению, когда женщину увозят за тысячи километров, риск принуждения возрастает, так как она может чувствовать себя обязанной отработать потраченные на неё деньги [27:32].

## ⚖️ Позиция агентств: помощь или покупка?
[[JUMP:20:07]]

Владельцы агентств в Юте защищают свою деятельность, утверждая, что они удовлетворяют важную потребность. Донна Поуп, глава некоммерческого агентства Heart to Heart, считает, что возможность переезда расширяет права женщин [22:17].

*   **Аргумент Поуп:** Она утверждает, что закон запрещает «покупать детей», но разрешает помогать матерям с расходами на беременность (жилье, транспорт, связь) [23:09]. По её мнению, критика помощи как «подкупа» несправедлива по отношению к женщинам, которым нужно на что-то жить во время беременности [24:03].
*   **Репутационные риски:** Поуп признает, что деятельность таких лиц, как Сэнди Квик и Дениз Гарза, вызывает вопросы, но считает их «замечательными людьми» и подчеркивает, что каждое агентство само решает, как вести бизнес [21:12].

Тем не менее, отчеты из местных больниц указывают на проблемы. В одном из докладов для прокуратуры Юты сотрудники больницы сообщали, что многие женщины имели ментальные проблемы и чувствовали давление при подписании документов [28:09].

## ⛓️ Дело Пола Петерсена: «Фабрика младенцев»
[[JUMP:33:55]]

Самым громким случаем криминализации этого бизнеса стало дело адвоката Пола Петерсена. Будучи бывшим мормонским миссионером на Маршалловых островах, он организовал схему по доставке беременных женщин в США для последующего усыновления их детей [34:34].

*   **Масштаб:** Петерсен создал многомиллионную сеть, используя посредников для вербовки женщин на островах обещаниями $3000 и лучшей жизни для детей [39:42].
*   **Условия содержания:** Семья Кристенсен, обратившаяся к Петерсену, была шокирована, обнаружив, что беременные женщины спят на полу в переполненных квартирах. Рэйчел Кристенсен сравнила это с «фермой для щенков» [37:13].
*   **Обман:** Многим матерям с Маршалловых островов обещали возможность поддерживать связь с детьми, но после усыновления их звонки игнорировались [40:34].

В 2019 году Петерсен был арестован и позже признал себя виновным в мошенничестве и незаконной перевозке людей. Он получил более 10 лет тюремного заключения [42:59]. Следователь Ник Спилкер отметил, что такие схемы часто избегают наказания, так как их сложно классифицировать в рамках существующих законов [42:32].

## 📉 Финансовый крах и отсутствие прозрачности
[[JUMP:30:48]]

Для приемных родителей система также полна рисков. Семейная пара из Теннесси рассказала Глейзер, что выплатила Сэнди Квик $45 000 (из общих $78 000), для чего им пришлось заложить дом и продать землю [31:02].

*   **Исчезновение денег:** Вскоре после оплаты Квик закрыла агентство, сославшись на «изменение законодательства», и перестала выходить на связь. Деньги семье возвращены не были [32:50].
*   **Нарушение отчетности:** Аудит штата показал, что Квик не подавала отчеты о расходах своевременно в 75% случаев в период с 2024 по 2025 год [32:08].

## 🛡️ Путь к реформе: новые законы и федеральные инициативы
[[JUMP:48:25]]

К марту 2026 года законодательное собрание Юты приняло пакет реформ, направленных на борьбу с «туризмом по усыновлению» [30:34].

Основные изменения включают:

*   Обязательный 72-часовой период для возможности отзыва согласия матерью [29:15].
*   Требование к агентствам иметь статус некоммерческих организаций [29:27].
*   Обязательное предоставление психологической помощи биологическим матерям.

Однако Клей Фоулкс, бывший прокурор, считает, что проблемы сохранятся, пока не будут введены единые федеральные стандарты. Сейчас 50 штатов имеют 50 разных наборов законов, что создает «серые зоны» для эксплуатации [48:40]. 

Конгрессвумен Лора Ли выступает соавтором двухпартийного законопроекта, цель которого — запретить деятельность нелицензированных брокеров на федеральном уровне и устранить агрессивный маркетинг, завлекающий семьи и матерей через границы штатов [49:17]. Как подчеркивает Ли, штаты по отдельности не могут решить проблему, которая носит межштатный характер [50:16].